來源:來源:皖北晨刊
作者:范子軍
5月24日,武漢趙先生四歲半的兒子被幼兒園司機(jī)遺漏在校車上,發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷,后經(jīng)搶救無效死亡。25日,武漢市江夏區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)天幼兒園司機(jī)戴功訓(xùn)在早上接送孩子上學(xué)時(shí),因粗心未留意車上有孩子遺漏,待學(xué)生放學(xué)時(shí)才發(fā)現(xiàn)。
又是一起奪命校車慘劇!盡管涉事司機(jī)已被警方控制,也必然要受到法律制裁,但終究無法挽回幼小的生命。人們不能不揪心追問,因“粗心大意”導(dǎo)致的類似事故何時(shí)才能終結(jié)?
正如不少網(wǎng)友質(zhì)疑,只要幼兒園在任一環(huán)節(jié)稍加留心,幼兒慘死的慘劇都完全可以避免。孩子下車沒有清點(diǎn)核實(shí)人數(shù)嗎?安排孩子上課、吃飯時(shí),就沒有發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)?更何況,近年來類似悲劇屢屢發(fā)生,只要有一點(diǎn)責(zé)任心和安全意識,這樣的“粗心大意”怎會(huì)重演?
反觀一起起幼兒悶死校車事件,比較共性的特點(diǎn):多是民營、私立幼兒園,多由經(jīng)營者任兼職校車司機(jī),多是因?yàn)檫z忘“過失”致幼兒死于車中。表面上看,是因?yàn)樯媸掠變簣@人手少、經(jīng)營管理不規(guī)范,背后反映的卻是一味降低經(jīng)營成本、追求經(jīng)濟(jì)利益而罔顧孩子生命安全的唯利是圖。
一個(gè)又一個(gè)慘劇發(fā)生,顯然不能簡單地認(rèn)定為“大意”“過失”,而有必要正視放任安全風(fēng)險(xiǎn)的潛在主觀故意,不僅要對涉事經(jīng)營者、責(zé)任人依法從嚴(yán)追責(zé),還要追究相關(guān)部門的責(zé)任,倒逼其真正重視對所有幼兒園的規(guī)范管理和常態(tài)督查。不如此,就很難做到舉一反三,警鐘長鳴!

上一篇
給校車一份幼兒點(diǎn)名冊
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.qapcgot.cn!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com