http://m.xiaoche001.com

　　豪沃公司人員在雙峰縣與車(chē)主進(jìn)行對(duì)話協(xié)商

　　國(guó)家質(zhì)檢總局介入“黃河牌”校車(chē)“質(zhì)量門(mén)”事件后，生產(chǎn)企業(yè)中國(guó)重汽集團(tuán)濟(jì)南豪沃客車(chē)有限公司(下稱(chēng)豪沃公司)也終于有了行動(dòng)。

　　5月19日，豪沃公司派出兩路人馬，分赴黑龍江大慶和湖南雙峰縣，與存在問(wèn)題的“黃河牌”校車(chē)的車(chē)主們進(jìn)行對(duì)話，協(xié)商解決辦法。

　　然而，雙方分歧巨大，難以調(diào)和。車(chē)主們堅(jiān)決要求退車(chē)并賠償，但豪沃公司否認(rèn)車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題，因此只表態(tài)進(jìn)行維修。

　　事發(fā)至今，國(guó)家質(zhì)檢總局一直保持緘默，澎湃新聞(www.thepaper.cn)多次致電總局相關(guān)科室，電話均無(wú)人接聽(tīng)。發(fā)給總局新聞辦的采訪函，至今也未得到答復(fù)。

　　雙峰官方嚴(yán)厲批評(píng)豪沃公司

　　購(gòu)買(mǎi)了“黃河牌”校車(chē)的雙峰縣永豐鎮(zhèn)紅太陽(yáng)幼兒園園長(zhǎng)劉小年告訴澎湃新聞，豪沃公司一共有6人抵達(dá)了湖南雙峰縣，但不清楚其具體職位和身份。

　　5月19日上午，豪沃公司來(lái)人先聯(lián)系劉小年希望見(jiàn)面對(duì)話，但遭到劉的拒絕。

　　隨后，豪沃公司直接與雙峰縣政府部門(mén)取得聯(lián)系，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，豪沃公司、“黃河牌”校車(chē)車(chē)主代表及雙峰縣政府相關(guān)部門(mén)在縣政府內(nèi)進(jìn)行了一次三方對(duì)話，雙峰縣校車(chē)辦、質(zhì)監(jiān)局、工商局等都參加了對(duì)話。

　　雙峰縣政府相關(guān)部門(mén)對(duì)豪沃公司進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，稱(chēng)事發(fā)后豪沃公司的處理極不負(fù)責(zé)。出席了三方對(duì)話的劉小年說(shuō)，雙峰縣工商局一位負(fù)責(zé)人拿出與豪沃公司的聯(lián)系記錄，指責(zé)該公司在應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)時(shí)過(guò)分冷漠。

　　劉小年稱(chēng)，此前，雙峰縣方面與豪沃公司進(jìn)行聯(lián)系時(shí)都做了記錄，“包括什么時(shí)候打的電話，對(duì)方誰(shuí)接的，怎么說(shuō)的，都有記錄。”

　　劉小年等車(chē)主代表提出“黃河牌”校車(chē)存在種種質(zhì)量問(wèn)題，要求退車(chē)并獲得賠償。

　　但劉小年稱(chēng)，豪沃公司來(lái)人對(duì)“黃河牌”校車(chē)是否存在質(zhì)量問(wèn)題、是否會(huì)召回沒(méi)有正面回應(yīng)，只表示會(huì)安排技術(shù)團(tuán)隊(duì)制定整改方案，并向國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)行匯報(bào)。

　　對(duì)于車(chē)主們提出的退車(chē)并獲得賠償?shù)脑V求，豪沃公司來(lái)人稱(chēng)，自己無(wú)權(quán)答復(fù)，將把車(chē)主的訴求反映給集團(tuán)公司。

　　雙峰縣政府相關(guān)部門(mén)希望，豪沃公司能夠解決目前兒童沒(méi)有校車(chē)接送上學(xué)的問(wèn)題，同時(shí)維護(hù)車(chē)主們的正當(dāng)權(quán)益。

　　質(zhì)檢總局已約談豪沃公司

　　豪沃公司的另一路人馬于同日抵達(dá)了黑龍江大慶，但雙方對(duì)話結(jié)果與湖南情形一樣，也未達(dá)成任何共識(shí)。

　　大慶的車(chē)主們提出，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)的“黃河牌”校車(chē)安全隱患太多，無(wú)法承受，因此要求退車(chē)并獲得賠償。豪沃公司來(lái)人同樣答復(fù)，將對(duì)校車(chē)進(jìn)行維修，但是車(chē)主退車(chē)的訴求，只能向集團(tuán)公司匯報(bào)。

　　豪沃公司赴大慶市進(jìn)行對(duì)話的，是負(fù)責(zé)東三省片區(qū)的銷(xiāo)售經(jīng)理徐大義。他稱(chēng)“黃河牌”校車(chē)符合國(guó)家規(guī)定，“不存在安全隱患和質(zhì)量問(wèn)題，有一些工藝上出現(xiàn)的(問(wèn)題)，是我們內(nèi)部的問(wèn)題。”

　　雙方對(duì)話一天無(wú)果，豪沃公司來(lái)人和車(chē)主們約定，今天將再次進(jìn)行對(duì)話。

　　另有消息稱(chēng)，5月18日，就“黃河牌”校車(chē)“質(zhì)量門(mén)”事件，國(guó)家質(zhì)檢總局約談了豪沃公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　豪沃公司見(jiàn)習(xí)副總經(jīng)理夏銳說(shuō)，18日公司人員確實(shí)在總局進(jìn)行溝通、對(duì)接一些基礎(chǔ)問(wèn)題。

　　夏銳同樣否認(rèn)車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題和設(shè)計(jì)缺陷，稱(chēng)大慶市的車(chē)主提出的很多問(wèn)題“都不好意思說(shuō)，那些問(wèn)題是問(wèn)題嗎?”他說(shuō)，如果確實(shí)是車(chē)輛運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題，公司肯定會(huì)去修復(fù)。

　　或許只有國(guó)家質(zhì)檢總局的權(quán)威結(jié)論，才能終結(jié)公司與車(chē)主之間的這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。